摘要：中蘇關(guān)系由密切走向破裂，源于中蘇兩黨在國際形勢、工人運動和對斯大林的評價等問題上出現(xiàn)重大分歧，并反映到各自的發(fā)展戰(zhàn)略中。發(fā)展戰(zhàn)略的矛盾導(dǎo)致兩國國家利益的沖突，最終導(dǎo)致同盟關(guān)系的破裂。從更深層次上看，中蘇關(guān)系破裂是各國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨后，在處理社會主義建設(shè)和國際關(guān)系中缺少理論創(chuàng)新與指導(dǎo)，沒有形成良好的社會主義國家關(guān)系所導(dǎo)致的必然結(jié)果。

主題詞：中蘇關(guān)系 破裂 影響

1950年2月，中蘇簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》，中國同蘇聯(lián)結(jié)盟，成為以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營中的一員，站在以蘇聯(lián)為首的反帝國主義陣線一邊。這是當(dāng)時特定歷史條件下的產(chǎn)物。中蘇結(jié)盟前十年，中蘇兩大社會主義國家，曾經(jīng)相互支援和合作。蘇聯(lián)援助中國建設(shè)了156項大型工業(yè)項目，幫助我們建設(shè)起一個工業(yè)基礎(chǔ)。中國在抗美援朝戰(zhàn)爭中，不僅得到了蘇聯(lián)的援助。中國也從各方面大力支持了蘇聯(lián)。在此期間，中國和蘇聯(lián)兩國人民的友誼得到了很大發(fā)展。為什么后來中蘇關(guān)系惡化并最后走向分裂呢?

一、中蘇關(guān)系破裂是多種因素交織影響的結(jié)果

首先，中蘇關(guān)系惡化首先源于不平等的國家關(guān)系。

眾所周知，社會主義國家的產(chǎn)生都來源于國際共產(chǎn)主義運動，蘇聯(lián)之后的社會主義國家無一不是在蘇聯(lián)的支持下建立的。建立社會主義國家的各國共產(chǎn)黨都得到過蘇共的指導(dǎo)和各種援助。同時，國際共產(chǎn)主義運動也以蘇共為核心，形成了領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。同時，蘇聯(lián)從歷史文化上也繼承俄羅斯的大國沙文主義，在處理社會主義國家間關(guān)系時表現(xiàn)得尤其明顯。比如在產(chǎn)業(yè)體系上要求其它國家按照蘇聯(lián)的設(shè)計來發(fā)展，未能照顧其它國家的民族情感和利益。這一點在中蘇關(guān)系上也有充分表現(xiàn)。例如簽訂《中蘇友好同盟互助條約》就非蘇聯(lián)本意，其當(dāng)時是想繼承與原國民黨政府簽訂的不平等條約的，在中國的堅持下才簽訂了新的條約。蘇聯(lián)的大國主義、大黨主義的表現(xiàn)，與帝國主義的表現(xiàn)如出一轍，深深刺激了中國。正如鄧小平同志指出的：從60年代中期起，中蘇關(guān)系惡化了，“真正的實質(zhì)問題是不平等，中國人感到受屈辱”。

其次，中蘇關(guān)系破裂也由于沒有社會主義國家間的理論指導(dǎo)

馬克思主義理論中原本沒有社會主義國家間的關(guān)系問題，其中隨著資本主義高級階段演變到共產(chǎn)主義國家是要消亡的，因此，社會主義國家的關(guān)系是在不斷探索中建立的，一方面受到共產(chǎn)主義政黨關(guān)系的影響，另一方面也不可避免地受到舊時帝國主義爭霸中處理國家關(guān)系理論和實踐的影響與束縛。

第三，中國共產(chǎn)主義實踐的自信也加劇了中蘇關(guān)系破裂

中國社會主義的建立走了與西方社會主義國家完全不同的路，在一個未完成工業(yè)化的國家掌握了政權(quán)，提出了農(nóng)村包圍城市、新民主主義論等一系列獨創(chuàng)性的理論見解，并且獲得了成功。這些有了中國與蘇聯(lián)談判中據(jù)理力爭的底氣。隨著中國道路的成功，對殖民地國家的共產(chǎn)主義運動產(chǎn)生了強大影響，增強了中共在國際共運中的地位與話語權(quán)。特別是在抗美援朝戰(zhàn)場上取得了與美國直接對抗的勝利，極大地增強了中國的自信。

同時，受中國近代史的影響，當(dāng)時的中國共產(chǎn)黨人具有強烈的民族主義情感，對帝國主義損害中國利益有強烈戒心，同時又有復(fù)興中華的深刻使命感，因此其獨立自主的發(fā)展理念與蘇聯(lián)的社會主義一家為首的大家庭模式，具有內(nèi)在沖突。

二、中蘇關(guān)系破裂的影響巨大深遠

中蘇關(guān)系破裂是中國謀求自身在國際上和共產(chǎn)主義陣營中更高的地位的必然結(jié)果，其影響也是復(fù)雜的。

一方面從短期看，對于當(dāng)時經(jīng)濟尚不發(fā)達、基礎(chǔ)建設(shè)尚不完備的中國來說，是有很大弊端的。原因主要有三：

一是直接影響當(dāng)時的國家經(jīng)濟發(fā)展。由于中國的工業(yè)化是建立在蘇聯(lián)援助基礎(chǔ)上的，由于中蘇關(guān)系破裂，蘇聯(lián)撤走了援華蘇聯(lián)專家1390名，撕毀了中蘇兩國政府簽訂的12個協(xié)定和兩國科學(xué)院簽訂的1個議定書以及343個專家合同和合同補充書，廢除了257個科學(xué)技術(shù)合作項目，這使當(dāng)時的中國工業(yè)化進程幾乎停頓，大量基本建設(shè)項目停滯，國民經(jīng)濟發(fā)展失衡，直接疊加并擴大了“三年自然災(zāi)害”的影響，造成1961中國經(jīng)濟增長為-31.0% ，1962 為-10.1%。

二是中蘇論戰(zhàn)是意識形態(tài)上“左”與“更左”之爭。這使得蘇聯(lián)在意識形態(tài)上更加僵化的同時，也是導(dǎo)致中國出現(xiàn)文化大革命的重要原因。這也使得中國在這一時期的社會主義建設(shè)理論上極左化，經(jīng)濟建設(shè)上單一化，錯過了世界經(jīng)濟六十年代到七十年代的飛速發(fā)展期，1967 年經(jīng)濟增長為-9.6% ，1968年為-4.2%，人均GDP更是長期徘徊在200-300美元。同一時期，美國GDP增長率為9.2%，蘇聯(lián)人均GDP為1789美元。說明當(dāng)時中國的經(jīng)濟不僅遠落后于西方，也落后于蘇聯(lián)和東歐。

三是爭奪共產(chǎn)主義領(lǐng)導(dǎo)權(quán)空耗國力。領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之爭使得中國在極端貧困的狀態(tài)下，仍然國際共產(chǎn)主義精神，無償大力支持阿爾巴尼亞、越南等國，給國家經(jīng)濟帶來巨大負擔(dān)。自1954年至1978年，中國向阿共提供援款75筆，協(xié)議金額為100多億人民幣(其中一般物資占28%強，軍事物資占43%強，成套項目占25%強，現(xiàn)匯占2%強)，阿成為我對外援助受援國人均數(shù)額最多的國家。1950-1978年中國共援越200多億美元，兌換成黃金現(xiàn)在價值約五萬多億元人民幣。1967年中國對外經(jīng)濟援助占國家財政支出的4.5％，1972年達51億多元，占財政支出的6.7％，1973年上升至7.2％，超出發(fā)達、富裕國家對外經(jīng)濟援助的比例。但是，這種建立在意識形態(tài)而非國家利益上的支持，并沒有產(chǎn)生長期有效的國家關(guān)系。例如1978年中越關(guān)系交惡

另一方面從長期看，中蘇關(guān)系破裂也促使中國走出了一條有中國特色民族復(fù)興之路。

一是更早地擺脫了蘇聯(lián)模式。從1956年的《論十大關(guān)系》開始，中國在社會主義建設(shè)上就探索擺脫蘇聯(lián)模式。隨著與蘇聯(lián)關(guān)系的破裂，及隨后發(fā)生的十年內(nèi)亂，從反面給中國共產(chǎn)黨人和中國人民以教訓(xùn)和教育，使得中國更早反思社會主義的發(fā)展模式，同時通過與西方發(fā)達國家接近，改善關(guān)系，率先走上了全面改革開放的道路，避免了蘇東悲劇的重演。

二是堅定地走具有中國特色的社會主義道路。中蘇論戰(zhàn)期間，雙方都是根據(jù)自以為是的公式和標準來衡量、鑒定、批駁對方的。正如鄧小平在跟黨內(nèi)中央負責(zé)同志談話時指出: “一個黨評論外國兄弟黨的是非，往往根據(jù)的是已有的公式或者某些定型的方案，事實證明這是行不通的。各國的情況千差萬別，人民的覺悟有高有低，國內(nèi)階級關(guān)系的狀況、階級力量的對比又很不一樣，用固定的公式去硬套怎么行呢? 就算你用的公式是馬克思主義的，不同各國的實際相結(jié)合，也難免犯錯誤?！闭窃趯v史教訓(xùn)汲取的基礎(chǔ)上，中共十二大提出：把馬克思主義的普遍真理同我國的具體實際結(jié)合起來，走自己的路，建設(shè)有中國特色的社會主義，這就是我們總結(jié)長期歷史經(jīng)驗得出的基本結(jié)論。這顯然與中國共產(chǎn)黨人汲取中蘇破裂的教訓(xùn)具有密切關(guān)系。

三是全面樹立了和平共處五項原則，形成了有中國特色的國家間外交關(guān)系。通過總結(jié)過去國際共產(chǎn)主義運動的經(jīng)驗教訓(xùn)，在社會主義國家之間，唯一正確的道路是在和平共處五項原則基礎(chǔ)上發(fā)展相互關(guān)系，絕不能憑借大國大黨地位，稱王稱霸，對別國搞什么意識形態(tài)爭論，去干涉別國內(nèi)政。同時，正是因為汲取了中蘇破裂以及國際共產(chǎn)主義運動的歷史教訓(xùn)，我們黨才形成了“獨立自主、完全平等、互相尊重、互不干涉內(nèi)部事務(wù)”四項黨際關(guān)系交往原則。80年代末，蘇聯(lián)國內(nèi)形勢發(fā)生變化之際，由于我們有過去的經(jīng)驗教訓(xùn)，采取了正確的方針和作法，處理好了中蘇間國家和黨際關(guān)系，以后又比較順利地過渡到中俄關(guān)系，沒有發(fā)生什么大的波折。

總之，深入研究中蘇關(guān)系破裂的歷史經(jīng)驗和教訓(xùn)，能夠更清楚今天中國道路的來之不易，更需要珍惜國家與民族的獨立。

參考文獻：

【1】劉克明：《中蘇關(guān)系40年的歷史教訓(xùn)》，(東歐中亞研究)2000年第1期。

【2】朱瑞真：《中蘇分裂的根源》，中國中俄關(guān)系史研究會編《戰(zhàn)后中蘇關(guān)系的走向》，社會科學(xué)文獻出版社1997年版。

【3】駱曉會：《論意識形態(tài)分歧與中蘇關(guān)系之惡化》，(湘潭師范學(xué)院學(xué)報)2000年第5期。

【4】蒲國良：《赫普曉夫與毛澤東的性格沖突與中蘇大論戰(zhàn)》，《當(dāng)代世界與社會主義》2003年第5期。

【5】孫澤學(xué)、唐年新：《中蘇同盟破裂根源探析》，《華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)》2002年第5期。

【6】馮春龍：《論中蘇同盟關(guān)系的破裂》，《求索》2003年第3期。

【7】〔俄〕庫里克：《蘇中分裂原因與后果》，俄羅斯科學(xué)院遠東研究所2000年版，第607頁。

【8】曲星：《50年代末至60年代中蘇關(guān)系惡化的戰(zhàn)略、理論與利益背景》，《外交學(xué)院學(xué)報》2000年第l期。